Pourquoi le coût d'opportunité rend le remboursement anticipé désavantageux ?

Prenons un cas concret. Un emprunteur dispose de 300 000 € de liquidités et détient en parallèle un crédit immobilier de 300 000 € au taux de 3,5 %. La question qui revient très souvent est celle de savoir s'il faut utiliser ce capital pour solder le crédit ou s'il vaut mieux le placer. Beaucoup de personnes pensent instinctivement qu'il faut rembourser, car cela libérerait de la capacité d'emprunt et supprimerait une mensualité. En réalité, la vraie question à se poser est différente. Il s'agit de comparer le taux du crédit avec le rendement que l'on peut obtenir en plaçant cette somme. Si le crédit coûte 3,5 % et que le placement rapporte seulement 3 %, l'écart semble jouer en défaveur du placement. Pourtant, la mécanique financière raconte une autre histoire. Le capital placé profite des intérêts composés et grossit progressivement, tandis que le capital du crédit diminue avec chaque mensualité, ce qui réduit également les intérêts dus chaque année.

En première année, le crédit de 300 000 € à 3,5 % coûte 10 500 € d'intérêts, quand le placement à 3 % rapporte 9 000 €. L'écart semble donc favorable au remboursement. Mais dès la cinquième année, le crédit ne coûte plus que 9 231 € d'intérêts alors que le placement rapporte déjà 10 129 €. À la vingtième année, le crédit ne coûte plus que 3 172 € d'intérêts, tandis que le placement génère 15 780 € de gains. Sur la durée totale du crédit, le coût cumulé des intérêts atteint 150 561 €, alors que le gain cumulé des intérêts composés s'élève à 328 133 €. La différence entre les deux stratégies dépasse ainsi 170 000 € en faveur du placement, alors même que le taux de rendement retenu dans cet exemple reste prudent. Avec un placement diversifié à 4 % ou 5 % sur quinze ou vingt ans, l'écart devient encore plus marqué. Une règle simple peut guider votre réflexion, celle de l'écart de deux points entre le taux du crédit et le taux de placement. Tant que cet écart reste inférieur à deux points, conserver le crédit et placer son capital reste généralement la stratégie la plus rentable.

Comment l'inflation avantage celui qui conserve son crédit immobilier ?

L'inflation est souvent perçue comme une contrainte, alors qu'elle constitue en réalité un allié précieux pour tout emprunteur immobilier. Un crédit immobilier est en général contracté à taux fixe sur une longue durée, dix, quinze, vingt ou vingt cinq ans. Or, dans le même temps, les revenus des ménages ont tendance à progresser au fil des années, ne serait ce que pour suivre l'évolution du coût de la vie. La mensualité de votre crédit, elle, reste stable pendant toute la durée du prêt. Le poids relatif de cette mensualité dans votre budget diminue donc mécaniquement au fil du temps.

Prenons un exemple simple avec une inflation moyenne de 3 % par an. Un emprunteur qui perçoit un salaire de 3 000 € par mois et rembourse une mensualité de 1 000 € présente un taux d'endettement de 33 %. Après dix ans, avec cette même inflation de 3 % par an, son salaire atteint environ 4 000 €, alors que sa mensualité reste fixée à 1 000 €. Son taux d'endettement retombe alors à 25 %. Cette mécanique redonne progressivement de la capacité d'épargne à l'emprunteur, ce qui renforce encore l'intérêt de conserver son crédit plutôt que de le rembourser par anticipation.

Pourquoi garder des liquidités disponibles reste un avantage stratégique ?

Le troisième point concerne la liquidité, c'est à dire votre capacité à disposer rapidement de capitaux pour saisir des opportunités. Rembourser intégralement un crédit immobilier revient à immobiliser durablement une somme importante dans un actif peu liquide. Or, les opportunités d'investissement, qu'il s'agisse de marchés financiers ou d'opérations immobilières, apparaissent parfois de manière ponctuelle et nécessitent de pouvoir réagir rapidement. Un investisseur qui aurait utilisé la totalité de ses liquidités pour solder son crédit se retrouve démuni si une occasion intéressante se présente quelques mois plus tard. Conserver du cash disponible permet ainsi de saisir des points d'entrée avantageux sur les marchés financiers, ou de financer une nouvelle acquisition immobilière au moment opportun, plutôt que de devoir emprunter à nouveau dans des conditions parfois moins favorables.

Pourquoi l'assurance emprunteur change la donne pour la transmission de patrimoine ?

Le quatrième point touche à la prévoyance, un aspect souvent négligé dans la réflexion sur le remboursement anticipé. Lorsqu'un emprunteur solde son crédit immobilier avec ses liquidités, il perd un mécanisme de protection essentiel, celui de l'assurance emprunteur. En cas de décès, cette assurance rembourse le capital restant dû du crédit à la place de l'emprunteur. Concrètement, si vous conservez votre crédit et vos liquidités séparément, et qu'un événement grave survient, l'assurance emprunteur solde le crédit tandis que vos liquidités restent intactes pour vos proches. Le patrimoine transmis correspond alors à la valeur du bien immobilier ainsi qu'aux liquidités conservées.

À l'inverse, si vous aviez utilisé vos liquidités pour rembourser le crédit par anticipation, ce capital de protection disparaît purement et simplement. Vos proches n'héritent alors que du bien immobilier, sans la somme équivalente en liquidités que l'assurance aurait pu leur transmettre en plus. L'assurance emprunteur constitue donc un véritable levier de transmission, qui protège avant tout votre famille. Il est également utile de savoir que les contrats d'assurance emprunteur peuvent être renégociés régulièrement, ce qui permet parfois d'en réduire sensiblement le coût selon votre âge et votre état de santé.

Pourquoi rembourser un crédit locatif augmente vos impôts ?

Le cinquième point concerne la fiscalité, en particulier pour les investissements locatifs. Les intérêts d'emprunt constituent une charge déductible des revenus fonciers. En remboursant votre crédit par anticipation, vous supprimez cette charge déductible, ce qui augmente mécaniquement votre base imposable. Prenons un exemple concret avec un bien locatif générant 20 000 € de loyers annuels. Avec un crédit de 300 000 € à 3,5 %, les intérêts de la première année s'élèvent à environ 10 500 €. En ajoutant les autres charges déductibles, le revenu imposable peut être ramené à 0 €. Si ce même crédit est remboursé par anticipation, les 10 500 € d'intérêts déductibles disparaissent, et le revenu imposable remonte à 10 500 €. Pour un contribuable soumis à une tranche marginale de 30 %, en tenant compte des prélèvements sociaux, cela représente environ 47,2 % de fiscalité, soit près de 5 000 € d'impôt supplémentaire chaque année. Rembourser un crédit locatif revient ainsi, dans bien des cas, à augmenter volontairement sa fiscalité plutôt qu'à optimiser son patrimoine. Une stratégie alternative consiste d'ailleurs à se refinancer une fois le crédit soldé, afin de retrouver cet avantage fiscal lié aux intérêts déductibles.

Que retenir avant de rembourser son crédit immobilier par anticipation ?

Ces cinq points, le coût d'opportunité, l'inflation, la liquidité, la prévoyance et la fiscalité, montrent que rembourser son crédit immobilier par anticipation n'est que rarement la meilleure décision patrimoniale. Chaque situation reste néanmoins particulière, et le choix optimal dépend de votre taux d'emprunt, de votre profil d'investisseur, de vos objectifs de transmission et de votre situation fiscale personnelle. Avant de prendre une décision définitive, il est recommandé d'étudier l'ensemble de ces paramètres avec un professionnel du patrimoine, afin d'identifier la stratégie la plus adaptée à votre situation. Pour aller plus loin sur ce sujet, nous vous invitons à écouter notre podcast L'Art de la Gestion Patrimoniale, disponible sur Spotify, Deezer et Apple Podcast.

Questions fréquentes sur le remboursement anticipé de crédit

Vaut-il mieux rembourser son crédit ou placer son argent ?

Dans la majorité des cas, placer son argent est plus rentable que rembourser un crédit, tant que l'écart entre le taux du crédit et le taux de placement reste inférieur à deux points de pourcentage.

Pourquoi l'inflation profite à l'emprunteur immobilier ?

Parce que la mensualité d'un crédit à taux fixe reste stable dans le temps alors que les revenus progressent généralement avec l'inflation, ce qui réduit le poids relatif du crédit dans le budget.

Pourquoi garder ses liquidités plutôt que rembourser son crédit ?

Conserver des liquidités permet de saisir rapidement des opportunités d'investissement financières ou immobilières, ce qui serait impossible si tout le capital avait été utilisé pour solder le crédit.

Que devient l'assurance emprunteur si on rembourse son crédit par anticipation ?

En remboursant le crédit, vous perdez la protection de l'assurance emprunteur, qui aurait autrement permis à vos proches de recevoir un capital supplémentaire en cas de décès.

Pourquoi rembourser un crédit locatif augmente les impôts ?

Parce que les intérêts d'emprunt sont déductibles des revenus fonciers, et que leur disparition après remboursement augmente mécaniquement le revenu imposable et donc l'impôt à payer.

Existe-t-il des situations où il vaut mieux rembourser son crédit ?

Oui, notamment lorsque l'écart entre le taux d'emprunt et le taux de placement disponible dépasse deux points de pourcentage, rendant le remboursement anticipé plus avantageux que le placement.

‍